CACeresTú critica que el equipo de Gobierno saque a concurso la Ayuda a Domicilio sin la documentación preparatoria que exige la ley

Critica asimismo que no se les haya hecho llegar aún la información que solicitaron sobre el grupo Eulen, actual concesionario de dicho servicio

El Grupo Municipal CACeresTú en el Ayuntamiento critica que el equipo de Gobierno ha sacado a concurso la gestión del Servicio de Ayuda a Domicilio sin que se haya elaborado un documento de evaluación en el que se justifique la adopción de esta fórmula de contratación, tal y como se contempla en la ley, así como la actitud del equipo de Gobierno que aún no les ha hecho llegar la información que solicitaron sobre el Grupo Eulen, actual empresa concesionaria de dicho servicio.

Según se recoge en el artículo 22 del Real Decreto Legislativo por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, destaca la formación, “los entes, organismos y entidades del sector público no podrán celebrar otros contratos que aquellos que sean necesarios para el cumplimiento y realización de sus fines institucionales”.

Y el artículo continúa señalando que “a tal efecto, la naturaleza y extensión de las necesidades que pretenden cubrirse mediante el contrato proyectado, así como la idoneidad de su objeto y contenido para satisfacerlas, deben ser determinadas con precisión, dejando constancia de ello en la documentación preparatoria, antes de iniciar el procedimiento encaminado a su adjudicación”.

Asimismo en el artículo 134 se indica que “con carácter previo a la iniciación de un expediente de contrato de colaboración entre el sector público y el sector privado, la Administración o entidad contratante deberá elaborar un documento de evaluación en que se ponga de manifiesto que, habida cuenta de la complejidad del contrato, no se encuentra en condiciones de definir, con carácter previo a la licitación, los medios técnicos necesarios para alcanzar los objetivos proyectados o de establecer los mecanismos jurídicos y financieros para llevar a cabo el contrato, y se efectúe un análisis comparativo con formas alternativas de contratación que justifiquen en términos de obtención de mayor valor por precio, de coste global, de eficacia o de imputación de riesgos, los motivos de carácter jurídico, económico, administrativo y financiero que recomienden la adopción de esta fórmula de contratación”.

Nada de lo que aquí se señala, afirma CACeresTú, “se ha llevado a cabo por parte del equipo de Gobierno, lo que pone de manifiesto que no tiene ningún interés en conocer los datos sobre este servicio, para estudiar su posible remunicipalización”.

Sobre el grupo Eulen, CACeresTú recuerda que el 25 de noviembre registraron un escrito en el que solicitaban el expediente, “que incluya el seguimiento que se está realizando por los técnicos del Ayuntamiento de Cáceres, dónde se determine el incumplimiento o cumplimiento de las clausulas establecidas en la concesión”.

Solicitamos este expediente, señala la formación, “para conocer el cumplimiento los pliegos y estudiar las cifras de cara a la remunicipalización del servicio, pero al equipo de Gobierno parece no interesarle mucho conocer el cumplimiento por parte de las empresas concesionarias de los servicios municipales”.

Destaca la formación que se trata de un servicio de gran importancia social que afecta directamente a muchos ciudadanos, “y de ahí la necesidad de conocer si se está llevando a cabo en las condiciones más óptimas”.

“El equipo de Gobierno parece no tener mucho interés en conocer cómo están funcionando los servicios concesionados, porque su política consiste en la desmantelación de los servicios públicos mediante la contratación con empresas privadas, sin tener en cuenta cómo se prestan dichos servicios, que pagan todos los cacereños”, concluye CACeresTú.